I Høyesteretts dom, knyttet til noen reindriftssamers krav om å bli tildelt eiendomsretten til store deler av Stjernøya, tapte de på alle punkter.
De fikk ikke medhold i påstanden om at de har brukt området på en slik måte at de har eiendomsretten til området.
De fikk ikke medhold i påstanden om at artikkel 14 i ILO konvensjon nr. 169 innebærer at de har eiendomsretten til områdene
De fikk ikke medhold i påstanden om at de kom først til øya, i juridisk språkbruk «okkuperte» øya.
Nå fremmes det «trusler» om at avgjørelsen vil bli anket til en internasjonal domstol, men er det mulig?
Det finnes ingen internasjonal domstol som dømmer i saker hvor rettsgrunnlaget er innholdet i ILO-konvensjon nr. 169.
Norge har ratifisert «Den europeiske menneskerettighetskonvensjon»(EMK). Denne ratifikasjonen innebærer at Norge kan dømmes på brudd på innholdet i denne konvensjonen i EMD (Den Europeiske menneskerettighetsdomstol).
På FN-sambandet sin hjemmeside kan man lese at «EMD er den eneste internasjonale domstolen der individer kan gå til sak mot en stat. I de andre domstolene er det kun stater eller internasjonale organisasjoner som kan få opprettet en rettsak.»
Dersom disse reindriftssamene vil prøve å ta saken til EMD (Saken kan i så tilfelle bli avvist der.) så må det være med henvisninger til innholdet i EMK. ILO-konvensjon nr. 169 er ikke innbefattet i EMK. Det som i så tilfelle kan bli tatt opp til prøving der, er om den juridiske prosessen som førte til domsavsigelsen i Høyesterett har fulgt bestemmelsene i EMK om hvordan juridiske prosesser skal være, eller om de er blitt brutt.
Min konklusjon er at sjansen for at nevnte dom i Høyesterett vil bli tatt opp til behandling i en internasjonal domstol, er nærmest lik null.
Jarl Hellesvik
Les dommen her:
Users Today : 276
Users Yesterday : 196
This Month : 3150
This Year : 3150