• Like rettigheter for alle Vi er en tverrpolitisk organisasjon for etnisk og demokratisk likeverd. Alle mennesker har samme rett til medbestemmelse.
  • Delt befolkning Finnmarksloven har delt befolkningen i to etter etnisk tilhørighet. Den har skapt demokratisk ulikhet mellom mennesker i en blandet befolkning av finsk, norsk, samisk og svensk opprinnelse.
  • Likeverd og rettigheter Vi kjemper for demokratiet, for likeverdet og for like rettigheter for alle barn som skal vokse opp i det fremtidige Norge.
  • Politiske rettigheter Vi ønsker å synliggjøre en motstand mot at politisk makt og rettigheter blir gitt på etnisk grunnlag.
  • FNS konvensjon Vi kjemper for FNs rasediskrimineringskonvensjon som forbyr en hver form for etnisk diskriminering.
  • Samepolitiske utfordringer
  • Raseskillepolitikk?

Samene i Norge har i nyere tid oppvist en markant holdning til egen identitet og politikk. På en rekke områder innen vitenskap og kultur har de inntatt fremstående posisjoner.

Read More

Til Finnmarkeiendommens styre så teller stemmene til de som er av samisk avstamning 6 ganger mer enn en norsk stemme.

Read More

Støtt oss

Hvis du vil støtte organisasjonen med et økonomiske bidrag så kan bidraget innbetales til konto 4901 14 41202.

Raseskillepolitikk?

Til Finnmarkeiendommens styre så teller stemmene til de som er av samisk avstamning 6 ganger mer enn en norsk stemme.

Styret i FeFo utpekes av et nasjonalt organ - Sametinget, og et regionalt organ - Finnmark Fylkesting. Disse organer er vesensforskjellige. Gjennom Sametinget får andre enn de som er bosatt i Finnmark, innflytelse over selskapet. Disse utgjør en betydelig del av Sametinget og er altså eiere uten å være bosatt i Finnmark. Ingen andre,
bosatt utenfor fylket, har en slik rett. Manntallsførte samer i Finnmark har dobbel innflytelse.. De velger så vel Sametingets- som Fylkestingets representanter. Den demokratiske urett i dette er åpenbar.

Dersom eierretten i FeFo skal utøves på regionalt plan, er det bare Fylkestinget som er demokratisk og representativ eier. Skal eierskapet utøves på nasjonalt plan, (som for Statskog), vil det måtte være Stortinget (via et departement), i konsultasjon med Sametinget, som er eier. Og da hevde at finnmarkinger er ”herre i eget hus” er meningsløst. Her har norske myndigheter vedtatt en lov som går i mot FNs konvensjon pk 4. der det heter: Særlige tiltak som settes i verk utelukkende for å sikre tilfredsstillende framgang for visse rasegrupper, etniske grupper eller individer som trenger slik beskyttelse som kan være nødvendig for å sikre at disse grupper eller individer på like vilkår skal kunne nyte og utøve menneskerettighetene og de grunnleggende friheter, skal ikke anses som rasediskriminering forutsatt at tiltakene ikke fører til at det opprettholdes særlige rettigheter for forskjellige rasegrupper, og at de ikke fortsettes etter at de mål tiltakene tok sikte på, er oppnådd.

Hvordan kan man forsvare at man i dag gir en etnisk gruppe permanent lovfestet avstamning rett til offentlig myndighet, slik Finnmarksloven foreskriver for FeFo? Er ikke dette raseskillepolitikk?